Юридические услуги в НовосибирскеПрофессиональные юридические услуги в Новосибирске

Добро пожаловать на сайт нашей компании!

Адвокат слуга клиента

Ваше отношение к смертной казни, (в эту категорию) укажте ваше вероисповедание.

Я - за смертную казнь. Мусульманка.

Суть адвокатской деятельности достижения интересов клиента, именно для этого она и осуществляется.Адвокат не является слугой своего клиента.

Я за!! ! сжигать их надо! Вернём Святую Инквизицию!!

У меня немного другое виденье устрашения. Предлагаю в прам-тайм и онлайне показывать жизнь этих уродов которые отбывают пожизненный срок. Точно знаю, что малолетних ублюдков станет намного меньше.

Щадить подонков аморально. Смертная казнь должна быть.

Против. Евангельский христианин - баптист.
В Краснодарском крае киллеру из печально известной станицы Кущевская дали 20 лет, из них 15 тюремного заключения. Думаю что он ни раз и не два пожалеет, что его не расстреляли. Туремное заключение на пять лет, это ужас, а тут пятнадцать. Круглые сутки в камере, прогулка один час в сутки. А уж как он будет там находиться, на каких условиях, будут шлюхи с воли или нет, это зависит от администрации легеря, тюрьмы. Другое предложение. Уличеных в нарушениях работников исправительных учреждений переводить на положение заключеных. Это будет более действенно.

Отрицательное. атеист.
во-первых, любое убийство аморально. Смертная казнь - это не наказание (ряд действий нацеленных на то чтобы перепрограммировать человека) , это - месть. Получается что государство позволяет близким жертвы получать то (получение удовлетворения от причинения вреда другому) , за что оно же наказывает преступника. А жертве уже ничего не нужно, ее не вернешь, к сожалению.
во-вторых дело в судебной ошибке и государство не в праве делать то, что оно не в силах будет в последствии изменить. В Британии, где смертная казнь отсутствует, одному маньяку-убийце дали 800 лет тюремного заключения. Причем все свидетели признали его в качестве виновного. Тем не менее убийства продолжали повторяться. Через некоторое время поймали настоящего убийцу и он оказался один в один похож на первого невиновного. Первого выпустили и выплатили ему моральную компенсацию. Если бы в Британии была смертная казнь, то погиб бы невиновный.

Адвокат не слуга клиента, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном условии не вредить клиенту...

Я против. категорически. Агностик.
Но объяснять почему. будет бесполезно, никого не переубедишь. Те кто за. основывают это на эмоциях. А эмоции не воспринимают логики вообще.
Скажу только что пойманный преступник обезврежен. и убивать его нет необходимости.
В общем я против смертной казни. зато за право на оружие ( вернее отмену запрета на него) и отмену понятия "пределов необходимой самообороны". Самооборона и защита не должны иметь ограничений. Никто не должен сидеть в тюрьме. за то что он убьет или искалечит насильника, бандита, вообще любого нападающего или вора влезшего в квартиру. человек должен иметь право и возможность защищать себя сам не оглядываясь ни на какие ограничения.
Вот это бы реально снизило преступность. пусть и несколько увеличило число бытовухи со смертельным исходом.
Кто наступает на грабли. должен получать по лбу сразу. а не спустя годы. пока суд да дело.... Тем более пойманный преступник уже не опасен, он уже не нападает. А учить и пугать других. распоряжаясь чужой жизнью. хуже подлости.
Вот когда каждый бандит будет знать. что за любой дверью его может ждать вооруженный отпор и никто не будет отвечать за его смерть в чужой квартире. он дважды подумает.
Подумает и насильник. зная что девчонка в подворотне может его элементарно пристрелить и за то ей лишь "медаль" дадут. то есть благодарность от общества, а не срок за превышение необходимых пределов.. .
Это куда эффективнее чем некая возможная смертная казнь, которая то ли будет, то ли нет, если поймают. Кто же " на дело" идет думая что попадется... Нет уж, само "дело" опасным должно быть. На паровоз никто с ломом не прет. И на пулемет тоже.

Я- за! (мусульманка) . народ видит свою безнаказанность вот и расслабляется. зная что за убийство, изнасилование, издевательства -максимум посадят лет на 20, а может и на меньший срок, а может и не посадят даже. . и предлагаю ещё снизить рамки уголовной ответственности- теперь очень много малолетних преступников, по той же причине, знают что ничего страшного за преступление не будет, если например преступнику 16 лет. я как-то читала в инете признания одного сидевшего в местах лишения свободы: "сигареты, чай и сало мне приносят. с невестой по веб-камере общаюсь. " (сидел за то что избил женщину) . то есть ему там типа понравилось. смысл такого наказания? не понимаю!

Тебя следует пропустить через мясорубку правохранительных органов возможно тогда ты пересмотришь свои взгляды, самооборона одно, личная месть другое, право государства на убийство это третье, не мешай, иначе и тебя смешают

>И не будет ли правильней всего с христианской точки зрения как можно быстрей отправить преступника на суд бога?
На суды бога мне наплевать, но суды среди уголовников по жестокости превосходят всякую смертную казнь.
Если есть желание помучать человека - оставте его жить в "тюряге" - реально гуманнее убить. И не по тому что я за убийство - просто тюремная система - ужасна.
НО, есть другой аспект - по делу чикатило казнили нескольких, пока нашли реального виновника. Но тех кого казнили - смерть это облегчение в нашей тюремной системе.
Атеист я - можно понять из рассуждений.
Расстрелять или длительно содержать - зависит от условий содержания.
Да кстати и статьи нужно разбирать - есть бытовуха и всякие больные маньяки. Там не принципиально.
А есть террористы - если сразу не убить, то "дружки" повторят теракт и придется выбирать - спасать жизнь детей и отпускать мразей или идти на принцип.. .
Пока это у нас решается просто - живыми не берут, но это незаконно.

Против. Вероисповедание.. . Я ещё не определился, назовем это скептицизм.
Почему? Посмотри, в какой стране мы живем. ЛЮБОГО из нас могут посадить. В любой момент. Перебежал ты дорогу не тому чиновнику, не понравился ментам или просто ляпнул лишнего не в том месте.. . И все. На тебя могут повесить что угодно. И 10 нераскрытых убийств с изнасилованиями, и хранение наркотиков и что-угодно другое.
Кстати говоря, пока ловили Чикатило убили несколько ни в чем не повинных людей. Так что судебные ошибки вполне возможны тоже.
В-общем то да, возможно и правильно расстреливать за особо тяжелые преступления, только сначала подумай не назовут ли завтра маньяков тебя самого?

Адвокат слуга Закону и он не должен быть у своего клиента на службе в стремлении уйти от заслуженной ответственности.

Я - за. Христианин, протестант.

Ничего не имею против родноверия, но не терплю идиотизма. Вам тут правильно отвечали, почему нельзя вводить смертную казнь, а Вы, как попка: "расстрелять судью.. . расстрелять судью... "

За смертную казнь голосуют только те малоумные, которые не сталкивались с бездушной совковой судебной системой. И которые жизнь счтают такой, которую показывают в "Ментах" и прочих телесериалах. Наивные люди. Но, к сожалени, опасные. Наша милая государственная власть, вдруг, да учтёт пожелания трудящихся, как это бывало в прошлом.
Я абсолютно согласен с отвечающим Про хвостом. Нужно пересмотреть наши законы, позволить ношение и применения оружия защиты без всяких оговорок. После некоторого времени, пока к этому привыкнет всё общество, всё устаканится. Преступность станет менее кровавой, бандитов, отморозков и хулиганов станет гораздо меньше. Пусть останутся воры, мошенники и прочие. Они обывателю не опасны, и ими пусть занимается государственная Фемида.

Я за... атеист.. особенно показательно..

Ситуация. Водитель случайно сбивает женщину в ребёнком. Ребёнок не пострадал. Муж и отец - судья, но суд ведёт не он, это понятно. Но с его подачи вынесен суровый приговор. 20лет строгача. Повторюсь, что шофёр был не виноват. Тот кто мог это подтвердить, не подтвердил. Ясно что был куплен. Если бы казнь была разрешена, то мальчишку бы расстреляли. На худой конец пожизненое обеспечено. Однозначно. Система гнилая. Я против! Ситуация. Вырезают в деревнях старух. Даже не из-за жилья. А тупо за пару тысяч рублей, бутылку самогона и шматка сала. При этом ещё и насилуют. Я - за! Не верю в перевоспитание совершеннолетних ублюдков. Одним словом 49/51. Больше склоняюсь за казнь. Если на сто человек виновных один невиновный окажется, жалко конечно. Но в размерах страны. Жертв насильников, педофилов, убийц гораздо больше, И об этом тоже надо подумать. Шепчет. А вдруг им окажется твой сын. И его, невиновного... Не знаю, конечно. Сложно всё очень. Про вероисповедание. Неверующая, не атеистка, мне эта тема паралельна. Терпима к любой вере, кроме свидетелей. Может с другими так тесно не общалась? Возможно. Но пока только эта секта вызывает стойкое отвращение.

Независимость, которую адвокат должен сохранять постоянно, представляет гарантию того, что интересы клиента защищаются объективно .

Всё фактически как у тебя

. Полезно помнить, что в католическом катехизисе смертная казнь упоминается как средство не желательное... .
но я за!

К стенке за тяжкие преступления.
средней тяжести пожизненный срок.
легкие от 10 лет
очень легкие штраф за который кредит 8 лет выплачивать.

Я за смертную казнь, за ужесточение контроля над судами и силовыми органами и за возможность легального владения и ношения короткоствольного огнестрельного оружия.

Вы уже задавали этот вопрос, и мы общались на эту тему. Я видел, что в комментариях к моему ответу развилась дискуссия по поводу вляния религии на отношение к смертной казни. Так вот, я - иудей, и считаю правомерным правило "око за око, зуб за зуб". И не надо подставлять вторую щеку тому, кто снимает с тебя последнюю рубашку.

Один - защита есть общественное служение, адвокат не слуга своего клиента - он бескорыстен в материальном отношении выделено мной - Л.Г. и независим в своих убеждениях.

Я - христианин. Зверь, убийца, насильник должен быть КАЗНЁН без суда и следствия!!!

Я против. Христианин .

Согласна с тобой

Благодарю за вопрос. Вот только не могу согласится с вашем суждением о правосудии, вы сейчас говорите в роли Судьи или прокурора. Вы что не верите что и суд и прокурор может ошибится и наказать не виновного? тогда судя опускается до самого низкого из всех и уже не бывает достойным носить имя "Человек". Вы ставите себя в роль судьи и вам хорошо, но вы некогда думаю не ставили себя в роль подсудимого которого взяли по ошибке, вы не ставите себя на место родственников, семьи подсудимого которого взяли по ошибке. Вы видите себя исключительно в образе судьи которому дана власть РЕШАТЬ кто должен жить, а кто умереть, это великая власть вам это нравится ощущать себя почти что божеством правосудия. Как говорится не судите да и не судимы будете.
Ислам

Смертную казнь нельзя применять вообще ни к кому. И вот почему. Во-первых, при существующей в России практике следствия и выбивания показаний, не исключены подтасовки в целях "раскрытия" преступления. Если вы помните, по делу Чикатилло было расстреляно два (!) абсолютно невиновных человека еще до ареста настоящего преступника. Во-вторых, не исключены и судебные ошибки, цена которых - жизнь человека. Не помню, кто из мыслителей сказал, что пусть лучше останутся ненаказанными 10 преступников, чем пострадает хотя бы один невиновный человек.
Конечно, когда по телевизору рассказывают о злодее, который убивает семью или про какого-то очередного Чикатило, то вполне уместен вопрос - почему он должен жить? Почему должен просыпаться каждое утро, хоть и в тюрьме, обедать, потом читать книжку или слушать радио. Зачем он живет? Но кто из нас потом, когда через 25 лет вдруг случайно выяснится, что убил не он, возьмет на себя ответственность за его смерть? Никто. Конечно, смертная казнь есть во многих странах. В Китае это вообще обычное дело, в Америке сплошь и рядом. Все комментарии про «следованию мировым стандартам» - это все правильно, но это форма, а содержание и значение отмены в другом. В стране, пережившей сталинизм, с его копеечной оценкой жизни гражданина, такая прививка против естественной исторической жестокости крайне необходима. Поддержать смертную казнь легко. Получается, что голосуешь за многочисленные будущие смерти, не видя, кого приговорил. Вот вы готовы выстрелить в человека, зная, что за приговором всегда может крыться судебная ошибка? Я не готов.
И последнее. Как говорят сами пожизненно осужденные, смертная казнь была бы для них избавлением, так как жить до конца своих дней в условиях тюрьмы особого режима - это наказание гораздо более страшное, чем смерть. Вот пускай живут, сколько им осталось, и мучаются всю свою оставшуюся жизнь. это хороший способ чтоб убивать мучительно тех которые сделали ужастные вещи и поступки например на прошлый недели в спб один таджик поймал 10 летнего мальчика и износиловал его а потом 5 раз ударил его в облость груди нажом мальчик умер в машине скорой помощи... (((

И вот именно здесь я установил бы границу страны адвокатская тайна , именно здесь я вспомнил бы о том, что адвокат не слуга своего клиента, и тем более не его сообщник.

Против!
атеист.

Я, за!
я не точно знаю все вероисповедания, ну дапустим-буддизм и христианство)

Я уже по этому поводу оставила своё мнение. Повторяться не буду. Вероисповедание Буддизм.

Никто не вправе отнимать жизнь другого человека, будь то преступник или судья наказывающий преступников. я против.

Я за.
Мусульманин.

Т.п. Это значит, что адвокат не слуга клиента, напротив, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном условии - не вредить клиенту...

Я против смертной казни... .
так как жизнь даётся свыше... .
КТО имеет право?

Вы абсолютно правы
Один человек приследует мою семью уже 2 года. Приехал он из какой-то там караганды, увидел меня в друзьях у одного певца. поставил все телефоны на прослушку менты ниче с ним не сделают - типа он приехал мне помочь. И отбить этого подонка- ну никак нельзя. Он мне уже и угрожал, и издевался над родственниками, избивал друга. Как остановить такое? Я ему говорю в ближайшие 1000лет, ты не доживешь, - я проституткой работать не собираюсь

Я-христианка. Я против смертной казни на все 100%. Сейчас объясню почему.
Что бы ни сделал человек, другой человек не имеет право убить его. Жизнь давал ему не он, не ему ее и забирать! Только Бог, Высшие Силы могут сказать всё, хватит. Этот человек совершил столько плохих поступков, что его жизнь на земле больше не может продолжаться. А человек не вправе вершить судьбы других. Не в его праве убить. Это возможно только в безвыходном положении, когда ему нужно защитить себя или другого. Он может убить. Бог это простит. Но публичную смертную казнь, с пытками и изощрениями Бог не простит никогда. Преступников нужно сажать в тюрьму, страшных преступников пожизненно. Но не давать им там сгнивать, а кормить и всё такое. Когда придет время умирать этому человеку, тогда и заберут его Высшие Силы. Он перед ними будет отчитываться за свои грехи. А на Земле ни на ком не будет лежать греха за него. Итак, я против смертной казни.

Субъективные атеисты против.
у мусульман-же был такой любопытный обычай: семья убитого имела право помиловать убийцу, при условии, что она возьмёт его в свой дом.
читая ответы удивляюсь, насколько испортились с тех пор мусульмане.. .
))

Неотвратимость наказания - да. Лишать жизни - нет.

Редактировать АДВОКАТ-не слуга своего клиента и не пособник ему в его стремлении уйти от заслуженной кары правосудия.

Я за, показательно с открытыми процессами и муссированием прессой как в Белоруссии расстреляли за теракт, показательно нужно для того чтобы правосудие перестраховалось100 раз от ошибки с непоколебимыми доказательствами хотя и православный. У осужденных пожизненно тварей остается шанс вырваться на свободу в силу патогенных факторов землетрясения, смена власти (холодное лето 43),наводнения, бунт с побегом и т. д. и тогда вкусивши крови раз зверя уже не остановить.

По моему мнению, смертная казнь ничего не решает и не решит. Тем более, что многие заключённые, отбывающие пожизненный срок заключения за совершение особо тяжких преступлений, с радостью заменили бы его на смерть. Их жизнь хуже смерти.
Регулировать уровень преступности, руками самой преступности - это самый оптимальный и действенный способ обеспечить безопасность граждан, если, конечно, таковая цель имеется. Однако, Мы предпочитаем раздувать полицейский аппарат до немыслимых размеров, тем самым, создавая благодатную почву для возникновения преступности в самой правоохранительной структуре, для борьбы с которой создаются новые рабочие места и т. д. Чрезмерное увеличение полицейского аппарата, косвенно, влияет на увеличение преступности.
Организованная преступность, с лёгкостью и без бюджетных затрат, при создании определённых условий, способна контролировать уличную так, чтобы сохранялся максимальный баланс, обеспечивающий высокий уровень безопасности общества.
Возможно я ошибаюсь, но суть в том, что полностью избавиться от преступности невозможно. Да и не нужно, если учесть, функциональную полезность, в рамках развития человечества, вообще. Ведь преступность - это вирус или вирусы, обеспечивающие развитие "иммунитета" общества, выражающегося в повышении степени сопротивляемости, прочности и устойчивости. Если нет преступности, то обществу не от чего защищаться, нет раздражителя, соответственно, правительство теряет потребителя в лице народа. Ведь роль его, в первую очередь заключается в обеспечении общественной безопасности. Государственность и патриотизм утрируются. То есть, если обывателю не от чего защищаться, то ему и не нужен защитник и т. д. Никакое демократическое правительство, не просуществует долго после исчезновения преступности. Я не могу понимать - что значит правовое общество, без правительства и преступности.

Я католичка. Против смертной казни категорически. Нужно обществу побольше обращать внимание на то, как воспитываются дети, в какой жестокости, сколько их бросают каждый год, сколько приютов у нас - поставщиков будущих клиентов органов правосудия. Вся наша система направлена на то, чтобы карательные органы не скучали без работы. А смертная казнь - лишь конечное звено в этой кровавой цепочке. Видимо, время не пришло еще для нашего общества. Это как с вегетарианством - нужно понять и созреть. А пока наше общество лишь продолжает свидетельствовать, что оно пока еще на той же ступеньке, что и первобытные племена, в которых было принят каннибализм, как это не жутко. Только слегка припудренное цивилизацией))

Всех на костёр !!!)))))

За (не хрен висеть на шее у государства) _не верю ни в бога_ни в чёрта_ни в дьявола

Нотариус независимый профессиональный юридический советник как и адвокат, но адвокат слуга клиента, да, с публично-правовым статусом, да...

Я - за!! ! Атеист...

Всеми руками ЗА. Если что то говорят насчёт гуманизма и церкви, то вспомните плиз шестнадцатый-начало семнадцатого века и "святую" инквизицию. Уж эти не церемонились, и считали это повелением ГОСПОДАБОГА. А если этого ублюдка отпустят и он не дай бог (три раза сплюнул через левое плечо) навредит моему ребёнку, да вообще кому нибудь из родных. Если я его найду я прикончу гниду. И что я за него должен сидеть в тюрьме?? ? Кстати, ещё у меня предложение, убивать и калечить этих подонков, также как они это делали с другими людьми.

Знаете.... при нашей современной реальности российской к смертной казни скорее приговорят того, кто украл курицу или, вообще, ничего не делал, чем тех, кого Вы перечислили
А в то, что лучшее наказание - пожизненное заключение (типа мучаться будет всю жизнь) - не верю.
Только если над ними будут измываться ежедневно, не оказывая никакой помощи.... пока медленно не подохнут сами в муках... будут молить о том, чтобы их прикончили, но никто им не поможет. Но это опять же при том условии, что этакой "чести" будут удостаиваться только те, кто реально заслуживает.
Что касается сметной казни из серии расстрела, электрического стула и тд.... это слишком "по доброму".

За смертную казнь мусульманин

Против. Саентолог.
Практическая причина (не единственная) та, что если этот сумасшедший дух -- а убийцы, как правило, безумны -- потеряет тело, которым он пользовался в этой жизни, он возьмёт себе другое, и в новой жизни опять будет драматизировать своё безумие, вновь отравляя жизнь окружающим. В тюрьме, отбывая пожизненное, его безумие может дестимулироваться, и его можно привести в чувство как духовное существо, т. е. реабилитировать в качестве нормального члена общества.
Об этой технологии здесь:
И задумайтесь ещё о том, "а судьи кто". Что каждый из нас натворил в прошлых жизнях? Мы похожи на пьяниц, которые во хмелю куролесят, а на следующий день "ничего не помнят". Почему не помнят -- потому что стыдно вспоминать.. . Так что "кто из вас без греха... "
А кроме того, жестокое убийство только добавит ему безумия для следующей жизни.. . Убивая, мы плодим будущих убийц.. .
Так закручивается нисходящая спираль деградации, к удовольствию безумных.

В нашей компании адвокатские слуги по вопросам приватизации включают в себянапример, это может быть лишь письменное заключение адвоката или защита интересов клиента в суде, с...

Все очень просто. ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ НА МЕСТО ПРЕСТУПНИКА!!! Что вы бы предпочли. ? Почему почти все осужденные на пожизненное говорят: "ЛУЧШЕ БЫ РАССТРЕЛЯЛИ. " Жертвам преступлений почти никаких компенсаций!! ! Вывод: самую тяжелую высокооплачиваемую работу-все деньги жертвам преступлений.

Вероисповедания никакого отношения к жизни не имеют. Там, где они не находят общий язык - всегда неприятно, а там, где находят - они не нужны.
Смертная казнь будет жить вечно, как и разговоры о её целесообразности. Каждый отдельный случай может склонять большинство, как ЗА, так и ПРОТИВ, "не взирая ни на, что"...

Я - за смертную казнь. Атеистка.

Я - против. Православная христианка. Душа человека сама его судит.. . И Бог!

Почему Нургалиев наградил убийц за смелость и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга"? внутри

Я не поклонник и не стронник магнитского.

Адвокат является в известной мере слугой клиента и защищает его интересы. Именно на этом основывается состязательное начало судопроизводства...

Так он же Дон Карлеоне.... вот и наградил отличившихся....

"Сильченко, также внесенный в черный список Комиссии США по делам ОБСЕ... "
А чего Вы Соединённым Штатам Америки анус лижете? Вам тоже они айфон подарили?
Кстати, налоговые преступления Магнитского после его смерти рассосались, как ложная беременность?

Хотя вы сбросили кожу я вас узнал. Американцы могут вносить в свой черный список кого угодно и говорить могут что угодно. Путин им как сказал-"пусть своих жен лучше поучат щи варить, а нас учтить не надо".

Потому что иначе он был бы их подельником...

Люди умирают не только в тюрме, ..не надо СПИД ом болеть... и по бабам шататься было Магницкому

Правда при этом автор почему-то добавляет конечно же адвокату не следует быть безропотным слугой своего клиента Барабаш по этому поводу, на наш взгляд...

А он тут при чем? Ему дали "аппорт", он и сделал

Ну так они столько денег министру заработали.. . чегож не наградить...

Власть такая

Да только за то что они магнитского на тот свет отправили им можно всё простить.

По всем признакам похожа на мафию эта система власти, выстроенная гэбнёй.
Вот что значит - не была проведена люстрация гэбэшникам, так отличившимися кровавыми делами в советский период.
В Западных странах бывшего "соцлагеря" провели люстрацию - и там видны положительные перемены. В Чехии был избран президентом страны диссидент, интеллигент - Вацлав Гавел. Он набрал и правительство из интеллигентных и порядочных людей. И Чехия быстро стала на путь развития демократии и экономического процветания.

Это значит, что адвокат не слуга клиента он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном усло вии не вредить клиенту...

Почему россияне берут кредиты у коммерческих банках под 40- 58% зная что они не потянут эти оплаты под такие проценты?

-похмелиться то надо сегодня..

Гарантирую своим клиентам полную конфиденциальность и соблюдение адвокатской тайны.Вам и Вашему покорному слуге адвокату, экономите Ваше и мое время, а также, что далеко...

Ну они сами идут. Их насильно никто не тащит.

А другие нации не берут, что ли? У каждого есть голова на плечах. Но у некоторых она не работает.

Это где ж такие проценты? Выше 30 не видел.

Названные вами банки имеют все признаки пирамиды наоборот т. е. владельцы этих банков прекрасно понимают, что большая часть займов не будет возвращена.

Эти банки нужно лишать лицензии..

Суть просьбы клиента, содержание первичной консультации - это тоже предмет адвокатской тайны.Адвокат - не слуга народа, он обязан не ублажать общественное мнение, а защищать...

Неужели 40 - 58%? Тогда надо спросить у самих берущих такие грабительские проценты?

Потому что гос банкам уже должны

Это ж Россия

Надеются не дожить до времени, когда придется отдавать

Помогитеее

Сущность адвокатской деятельности держится на абсолютном доверии клиента своемуВам и Вашему покорному слуге адвокату, экономите Ваше и мое время, а также, что далеко...

Работать не хотят, вот и идут...

Данные из ФОРУМА- это наша с Вами болтовня, я Вам наплету, что под 100% кто-то берёт, а Вы на мои данные будете ссылаться.
Кредиты потребительские падают в спросе, давались под 25%
Ипотека идёт под 11%
Автокредиты, кажется, уже не дают, не знаю точно.

Во первых, я не беру! Во-вторых, потому, что во всём мире так живут... И, в-третьих, глупые потому что.. . Ведь берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда!

Так надо

Так лохов хватает среди всех слоев населения. Как среди очень богатых, так и среди очень бедных. Лень читать условия договора. Многие сами посчитать не могут. Я брала пару раз в сбере и то, от карты отказалась, там при обналичке ещё 3 % набегают.

Это означает, что адвокат не является слугой клиента и сам выбирает позицию по делу. Основное правило не навредить клиенту.

Первый раз слышу такие проценты, может тебе приснилось? Может ты страну спутал? :))

Итонщзтб

Ты что-то путаешь))

Просто тем идиотам уже не дают другие банки, вот и хватают там где дают, чтоб покрыть ранее взятый кредит от другого банка. Есть такая категория дебилов. Их же не много я надеюсь.. .

Категорически согласен! Это чистое мошенничество. Потребительсвие кредиты от коммерческих банков - чистой воды зло.

Гарантирую своим клиентам полную конфиденциальность и соблюдение адвокатской тайны.слуге-адвокату, экономите Ваше и мо время, а также, что далеко немаловажно, Ваши деньги...

Безграмотность праовая и желание поскорей угробить страну у агентов ростовщиков

Болванов ещё много у нас.

В Норвегии по 7-15% вроде

Говорят, что тонкая грань_
между мошенничеством_ и определенно статьей! _

Ребята ---Украинцы действительно непростые люди ...
http://www.youtube.com/watch?v=INPgELukwmI&feature=youtu.be

Семейный адвокат. Вам лучше воспользоваться у слугами опытного юриста, адвоката поСуществуют различные линии защиты, вырабатываемые для клиента адвокатом опять-таки в...

Ты попутал

Нет таких процентов.

Челядь не ведись! скромнее надо как то быть, а не кормить банки!

С какой радости банки закрывать, если люди сами в эту кабалу лезут?
Не нравятся условия, не можешь платить - не бери, а берёшь - так отвечай.

Чем выше процент за кредит, тем проще его получить. Для получения кредита под более низкий процент необходимо предоставить большой пакет документов, поручителей, либо залог, иметь чистую кредитную историю, стабильный доход, подтвержденный документами. После проверки всех предоставленных документов банк принимает решение о выдачи или отказе в кредите. Очень высокие ставки за кредит гарантируют заемщику его получение по упрощенной схеме. В такие банки и идут люди с грязной кредитной историей, отсутствием легального дохода и поручителей. В самОм высоком проценте уже заложены риски на невозвратность кредитов, все таки большая доля заемщиков гасит его по доброй воле или по принуждению.

Адвокатскую этику, предусматривая уголовную ответственность за нарушение адвокатомОн не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия.

Дураки

Так понятно зачем берут, рассчитывают что потом возьмут другой кредит и с его помощью выплатят первый

У нас не будет в стране низких процентных ставок пока ЦБ РФ подчиняется не России, а ФРС ( шайке жидов)

Кто-то в сильную нужду попал, надеются что смогут вернуть, а очень многих просто обманывают (через скрытый процент) .
http://otvet.mail.ru/question/1135308
Правительство пытается с этим как-то бороться
http://www.buhgalteria.ru/article/n67448

Потому что часто их зомбирует реклама и желание халявы.

Этики адвоката , гарантирую своим клиентам полную конфиденциальность и соблюдениеВам и Вашему покорному слуге адвокату, экономите Ваше и мое время, а также, что далеко...

Думать и планировать не обучены, про старые поговорки не вспоминают.

Никогда никаких кредитов в жизни не брал. У кого мозги есить на плечах не будут ничего брать.
А кто берет, отговаривается словами " а жить то надо когда" но не как раб жить. Могут еще идиотов надурить, если купили строящийся дом, под квартиры.

Берут, когда выхода нет. И я прекрасно понимаю причины. Потому что сама была в такой ситуации. Мне пришлось обмануть банк насчет моих доходов. Потому что их не было вообще. И жилья не было. Чтобы не умереть с голоду, я взяла эти кредиты. А те, кто меня не понимают - радуйтесь, что у вас жизнь нормальная.

Прикольная логика "По данным из форума из Банки. ру более 40% РОССИЯН не платят коммерческим банкам кредиты. Не пора ли закрыть (лишить лицензии) хищенские банки??? " ))))) Действительно, не сажать в тюрьму идиотов-должников, как до революции, а "банки закрывать", от которых скрываются долбоебы, набравшие кредитов на плазменные панели.. . )))

Надеются что потянут. На русское -авось.

Книга адвоката А.Девликамова Слуга Фемиды и Гермеса Ни одна из сфер адвокатскойи нередко так плотно входят в процесс продвижения интересов своего клиента на рынке, что...

Я думаю пора их эти банки дающие кредиты под высокий процент лишать лицензии.

« Россия по численности занятых в бюджетном секторе опережает развитые страны в 1,4 раза, а страны со средним уровнем развития – в 2,5 раза.
В западных странах заработок чиновника уровня заместителя министра составляет в среднем три-четыре зарплаты работника с высшим образованием, в России превышение составляет 14–15 раз. Зам министров в РФ получают 106 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) , В США топ-чиновники получают «всего» 16 МРОТ.
АИФ 41 2014 Слуги народа подорожали»
http://www.aif.ru/money/economy/1354613

Я-не беру. И не знаю таких, кто берет. Свои проблемы сами решайте. "Россияне" совсем не в теме.

Потому-что россияне не собираются отдавать кредиты. Это общероссийский флэшмоб, что бы все мошеннические банки с 40 - 100% ушли из России, а хорошие с 1-2%; 8-12% пришли.

Идиотов не вылечить кредиты вообще нельзя брать

Это значит, что адвокат не слуга клиента, напротив, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты при неизменном условии - не вредить клиенту...

Надеются, что кинут банк.

Не стоит брать в этих банках.

Какая разница, хоть 20, хоть 30, хоть 40 процентов. Кредиты в этой стране бесполезны.

Как бы Вы охарактеризовали одной, двумя фразами особенности работы любых известных структур, подобно тому, как ...см

Забота о людях)))

Адвокатский кабинет Адвокат Сергей Шостак Saint Petersburg адвокат.Адвокат - это не слуга клиента, адвокат это советник по правовым вопросам.

Все не для нас, но о нас

Налоговая: спите спокойно - всё уже схвачено..: -))))

Юмор на "Ответы майл. ру "- Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались !!!

Ж/Д : Дадим каждому пассажиру-по мягкому месту.

Образование: выучи сам или найми репетитора.

Один - защита есть общественное служение, адвокат не слуга своего клиента - он бескорыстен в материальном отношении выделено мной - Л.Г. и независим в своих убеждениях.

Старый анекдот
Общественный транспорт - каждому пассажиру - по мягкому месту
металлурги - наша сила в плавках

Таможня - что упало, то пропало... мытарим товар, выматывая душу.
наркоконтроль - смейтесь... в цирке
ЖКХ - вы всегда нам должны
судебные приставы - было ваше, стало наше
ПФР - ваша пенсия, наша головная боль
налоговая - заплатил все налоги! ? .Ха-ха-ха... Тебе это только кажется!
похоронная компания - обращайтесь к нам, при жизни.
и т. д. ))

Как всё далеко!

Дремлет притихший северный город...

Да, да, да....

П. Это значит, что адвокат не слуга клиента, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты, при неизменном условии не вредить клиенту...

Особенности национального российского ЕдиРазма!

Нафигааааа....: p

Военкомат: Легким движением руки военкомат превращает тряпку в настоящего мужчину..

Все на блага народа и наоборот.

"Суд - рассуждаем по совести, судим по законам" - Это самый корроткий анекдот года.

Как справедливо замечал А.Ф.Кони, адвокат не должен быть слугою своего клиента, его пособником уйти от заслуженной кары правосудия.

Мне безразници чо вы обомне думаете, я о вас недумаю воопще. Девиз гортранспорта.

Фирма веников не вяжет....

Вернуться на главную страницу сайта:   ПОЗАКОНУ.РУ

Партнерские ссылки Рейтинг@Mail.ru