Юридические услуги в НовосибирскеПрофессиональные юридические услуги в Новосибирске

Добро пожаловать на сайт нашей компании!

Подать в суд на пересмотр дтп

В какой суд нужно подавать жалобу о пересмотре признания меня виновным в ДТП?

В любой суд по твоему желанию, с оправданием твоего желания.

Иск Вы можете подать в райсуд по месту составления протокола или по месту своего жительства (прописке) . Во всех остальных случаях уже в канцелярии еще отклонят заявление.

Вопрос по ДТП

Виноват ты, т. к. ты создал помеху при движении задним ходом, он выиграет 98процентов

А зачем надо было признавать что вы двигались задним ходом? сказали бы что он в вас въехал... а так вы виноваты...

По человечески неполучится.. . ударила как сильно?? ? Во дворах скорость 20 км, на этой скорости остановить авто помоему нетрудно.

Трудно сказать, если у него было приемущество в движении, то прав он.
А у него есть страховка, на каких условиях? Может его страховая должна возмещать...

ПДД учи !

Вот вопросик и

Ужасно!

Сочуствую ((А что за фесба?

Обычно если машина в кредите то должна быть КАСКО. Значит за ремонт твоей машины должен оплатить он. А ремонт фэсбэ оплачивает полюс ОСАГО.

Жесть .независимую экспертизу надо было

Если вы так плохо водите авто, то был смысл купить ДОП ОСАГО, с лимитом допустим миллион.

Невезуха, что ещё можно сказать..

Какие должны быть действия при отказе в страховой выплате по КАСКО?

В суд

В пределах срока для выплаты надо дождаться отказа от страховой, а потом обжаловать его в суде, если есть желание
в промежутке можно написать через интернет грозилку на горячую линию страховой компании, бывает эффективно, а если не поможет, то приобщить к заявлению в суд

Начинать с внимательного изучения договора. Затем потребовать письменный отказ с мотивацией.

Судя по отказу - похоже на РГС, они любят по трассологии отказывать!!!! думаю, писать заявление с подробным описанием обстоятельств происшествия и на пересмотр в страховую, бесполезно - если бы была нужна ваша объяснительная, уже давно бы запросили! в договоре, как правило, нет ни слова про трассологию - так что читай-не читай его внимательно - толку мало. через интернет писать "грозилку" на горячую линию поверьте, толка и смысла нет!! ! сами начальники их смотрят и доооолго прикалываются над простыми людьми и их отказами, а ещё и разносит по сотрудникам (сама с этим сталкивалась!!!) . также СК никогда (!!!) не делает запросы в ГИБДД на предоставление фото с места ДТП, так что тут можете не удивляться! их в принципе сложно уговорить сделать запрос на исправление/предоставление справок!! !
совет: получайте письменный отказ с обоснованной причиной, а не просто так - отказали и все!! ! собирайте документы (копии) и в суд - в таких случая даже РСА не всегда помочь может!!!

Вижу вам будет трудно, что-то доказать, наймите юриста, с ним изучите договор, и с ним предпримете нужные действия. Успехов.

У вас "не расшита" справка о дтп 154ф, т. е. все повреждения указаны в ней в связи с столкновением с Волгой.
Т. е. не описано, какие детали именно от чего пострадали, страховщики смекнули, что вы пытаетесь пропихнуть под данный страховой случай повреждения от другого ДТП и поэтому отказали в выплате.
Однако не учли, что на вашей стороне аж несколько статей ГК, и суд будет недолгим.
Готовьте исковое, оцените вред в независимой экспертной организации, укажите сумму оценки суммой иска, госполшлину, опату НЭ иными понесенными расхдами, включенными в сумму иска и вперед. Суд сам запросит все документы в ГИБДД.

ОСАГО КАСКО СУД

Почему ты думаешь. что мы тут за тебя, а не за того не виноватого мужика, которого ты хочешь обуть?

Ничего не поделаешь. Плати.

Утя каска покроет все дело

Если Ваша машина застрахована по КАСКО, то не вижу проблем.
Если только по ОСАГО, то по суду взыщут с Вас.

Каско есть? причем тут осаго?

Для ответов выше - причем тут КАСКО?
КАСКО действует только на свою машину, ОСАГО наоборот, на всех пострадавших, кроме себя.
Вы сэкономили на расширении ОСАГО, теперь по закону вам нужно платить за ущерб свыше 120 000, съехать никак. Можно судиться о пересмотре виновного, либо договариваться со своей КАСКО и просить выдать на ремонт деньгами. которые и отдадите виновному, но свою тачку ремонтировать самому придётся. Хотя у последнего варианта тоже есть проблема, может не хватить выплаты. Как-то попал в ДТП, оказался виновным, ибо сзади, у меня повреждена рамка номера и его посадочное место (250р в сумме) , по КАСКО попробовал заявить, нашли какую-то царпку на бампере и дали направление на покраску. А у пострадавших 3 бампера на двоих убиты + возможно скрытые повреждения. Логично, что покраска одного моего бампера никак не покроет замену+покраску 3х других. Чколько им насчитали не интересовался, у меня расширение на лям было, а у них ремонт всяко меньше.

Ни худо ты покатался.

Дача заведомо ложных показаний

Да. А подругу убей :3

А подруге ебло разбить никак? пиздец, я ебал в рот. в наше время стукачей ебашили всем двором мама не горюй.

Успокойтесь. дело давно закрыто и списано в архив. нет оснований для открытия производства. да и если так "Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. " тут ключевое слово "до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, " - главное в ст307 от показаний страдает обвиняемый. обвиняемого нет- никто не пострадал- ст 307 тут не применима. да и на врят ли тут уголовное производство. скорее административное- а там все сроки вышли. может она хочет вас запугать, чтоб денег вытрясти? не ведитесь на это. кроме всего прочего "что расскажет знакомому, и тот донесет до главного " - слова, не подкрепленные доказательствами и фактами- просто слова. слова к делу не пришьешь

Скажеш что подруга врёт из за личных неприязненных отношений - скажи ей иди иди - тебя саму за ложный донос привлекут -

Следователь должен выделить материал проверки в отношении Вас по факту заведомо ложного доноса (опираясь на свой опыт, мы выделяли материал по факту, это что бы заморочек меньше было) Рассмотрит его и я так думаю, если что на Вас и нароют, то там скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела по вышедшим срокам давности! Материал то по Вам откажут, а вот уголовное дело по ДТП так и будет плавать в архивах как темное, и не раз Вас еще вызовут на доп. допрос!!

Возобновить могут перспективы нет

Авария 2 года назад, теперь в суде требуют деньги, помогите!

Это классический развод. .
К сожалению, вас разводят профессионально.. Все законы на их стороне. . Страховые так и поступают. .
Вам нужен хороший юрист. .
Судитесь до упора. Не платите сразу. . Только по решению суда конечной инстанции. Денег с вас поимеют, но 90 тысяч - это наглость. . 10-15 максимум.. . Если скрытые дефекты ремонтировать золотым гайками, может ещё дороже получится. .
И не верьте, что бы вам не говорили. . И главное не бойтесь..

Для начала найдите адвоката по автомобильным делам и заплатите ему за консультацию.
Он все и расскажет.

Найми адвоката, нужно знать все материалы дела, чтобы дать грамотный ответ

Вам дали квалифицированный совет.... подписываюсь под ним... ни с чем не соглашайтесь

Ремонт оценили в 55 тыс. руб.... а по суду - должен 90 тыс. руб.. .
а сама машина сколько тогда стоит ?

Юриста наймите

Это очень запутанное дело... нужен хороший адвокат конечно.. а вобще по закону в течение 2-х лет можно подать на пересмотр дела, если еще какие то факты открылись.... вот наверное решили этим воспользоваться, может действительно еще и подразвести вас на деньги, поэтому адвоката надо и чтобы были произведены проверки всего того что вам пытаються предьявить... .
а вобще страховые компании занижают суммы выплат, поэтому если сделали независимую экспертизу.... вполне воможно что сумма увеличиться.... и подадут опять в суд... .
я попадала в аварию.. мне страховая насчитала 20 тыщ, а независимая 80 тыщ.... после сделали проверку этой экспертизы и снизили на 7 тыщ только (просто мой независимый эксперт ошибся на один 0-лик)) ) вместо 700рубл. поставил 7000рубл.... но тут правда эксперт поработал хорошо... сфоткал все дефекты и скрытые и не скрытые....

Протяните время с годик, а потом уже ни одно уголовное или судебное дело не восстановить!!!! это в законе РФ!!!!

Вообще то все риски по выплатам до 120 т. р. несет страховая компания.. . Опирайтесь на этот закон!

Имеют полное право) наймите адвоката) поскольку если ущерб будет превышать выплату страховой суммы) разница будет взыскана с вас) если не превышает, то ничего не бойтесь) ) должна выплатить страховая) и ничего удивительно что сумма маленькая была)) ) всегда страховщики занижают сумму) скрытые дефекты могут быть разные))) ) так что)) ) они правы) что говорить сложно не имея документов по делу)

Глупости Вам говорят не слушайте не кого, дело типовое и никак не может считаться запутанным.
1. Необходимо учесть, что срок исковой давности по искам о возмещении вреда составляет три года и поэтому истец иск предъявил своевременно. Действующее законодательство не предусматривает, чтобы потерпевший давао о себе знать причинителю вреда.
2. Страховщик оценил стоимость ремонта в 55 тыс. руб. , а стоимость фактического ремонта составила 212 тыс руб. Такое бывает довольно часто и удивляться тут нечему.
3. Лимит ответственности страховщика по закону об ОСАГО составляет 120 тыс. руб. Следовательно, в суде Вы долны заявить ходатайство о привлечении Вашего страховщика к участию в деле в качестве соответчика. В этом случае суд взыщет с Ващего страховщика 120000 - 55000=65000 руб.
3. Оставшаяся сумма 212000- 120000=92000 рублей должна быть взыскана с причинителя вреда.
4. Но и это еще на воде вилами писано. В суде можно заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления действительной стоимости ремонта. В результате этого ущерб, как правило, оказывается значительно ниже, чем просит истец.
5. По закону об оценочной деятельности в РФ вызывать причинителя вреда на осмотр ТС вовсе не обязательно. Поэтому суд никогда не откажет в иске истцу, если причинитель вреда не участвовал в осмотре ТС.

Да, разводят Вас, причем грамотно. Без адвоката не обойтись, ни на что не соглашайтесь, не подписывайте ничего.

Все в принципе правильно. Итак было ДТП, виновник есть, ремонт на 212000 рублей. ОСАГО покрывает 120000. В соответствии с ГК РФ если страхового возмещения не хватает на покрытие причиненного вреда. то доплачивает соответственно причинитель вреда 212000-12000=92000 как раз та сумма которую с Вас и требуют. Согласен виновник, не согласен, подписывался. не подписывался значение вряд ли будет иметь. Может и возможно уменьшить сумму взыскания, но для этого надо видеть материалы дела. А главное это оценку, ну и возможно будет необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы для уяснения а всели дефекты, за устранение которых с Вас требуют денег образовались в результате ДТП.

Столкновение велосипедиста и автомобилиста на перекрестке внутри жилой зоны

Во дворе, автомобиль всегда должен уступать.

Ну. если гаец так сказал - вероятно, так и было. Нам не известны подробности (например, с какой стороны велосипед приближался к автомобилю, с какой скоростью двигались ТС и т. д. ) Впрочем, Вы вправе подать в суд на водителя автомобиля, если Вашему сыну или велосипеду был причинен ущерб. А Вы, в свою очередь, обязаны возместить ущерб, нанесенный автомобилю, даже если вина будет признана обоюдной.

В жилой зоне (во всех дворах) действуют ТРИ существенных ограничения для автомобилистов: Скорость не выше 20 км/час; приоритет пешеходов; при выезде из-под знака жил. зона пропускать любой транспорт. В ПДД как-то путано объяснено понятие жил. зона. В одном месте написано-только при наличии знака, в другом--любой жилой массив. На мой взгляд-если автомобиль двигался--вина водителя.

Навскидку не скажешь точно. Ни схемы, ни фото, где можно разглядеть нюансы. Неизвестны детали поведения. Зря Вы здесь поддержку ищете. Судя по описанию - минимум, обоюдное нарушение. Но я настаиваю на нарушении велосипедиста. Он ехал по "зебре". Он уже нарушал до столкновения. И еще момент - что это за "жилзона", где "пешеходники" нарисованы?... В жилзоне они не нужны. Там полное преимущество у пешеходов, и вдоль, и поперек, и по-диагонали. Там обычно ничего не нужно рисовать.
Кстати, спросите у пользователя "Лелик Петров" - где это в ПДД написано, что "автомобиль должен уступать" велосипедисту. Велосипед - это тоже транспортное средство.

Тут несколько нечестная ситуация. Автомобилист платит за ОСАГО и в случае чего СК выплачивает ущерб пострадавшему в определённых размерах куда больших стоимости полиса. Т. е. виновный в ДТП автомобилист при мелких авариях практически не имеет головной боли. С Вас потерпевший потребует возмещения по полной. Это в принципе можно попробовать обжаловать в суде, но для начала я бы Вам посоветовал написать ходатайство о пересмотре этого дела, если Ваш сын сам не влетел в этот автомобиль, когда тот на месте стоял.

Водитель абсолютно прав. Прежде чем сажать сына на велосипед, заставьте его выучить ПДД. И сами выучите.

Два транспортных средства.. . сынок виноват...

Пользователь "Снег Белый" не прав автомабилист заплатив ОСАГО застраховал не свою машину а свою ответственность. т. е. фактически страхуется пострадавшая сторона а виновник ДТП ремонтируется за свой счёт. велосипидисты не платят ОСАГО и никакая страховая компания небудет оплачивать ремонт авитмобиля автомобилист вправе требовать возмешения ущерба с виновной стороны.

Неясность вносят слова "жилая зона". Без них всё просто: сын Ваш виноват, водитель невиновен, если сделал всё возможное для предотвращения ДТП. требуйте пересмотра - пусть доказывает, что физически не имел возможности избежать столкновения. Другой момент - здоровье Вашего сына. Если ему причинён ущерб, то автомобилист (его страховая) обязаны оплатить лечение независимо от наличия вины.
А наличие пешеходного перехода на перекрёстке говорит о том, что это не жилая зона. Или не было перехода? Тогда вина на автомобилисте - он явно превысил скорость, раз не смог остановиться.

Формально велосипедист не является пешеходом, он такой же участник движения, как и водитель. В ПДД не указано, что нужно пропускать велосипедистов на нерегулируемом пешеходном переходе. Они вообще не имеют права там находиться.

У мужа только что разбили машину((( восстановлению не подлежит скорее всего, что ждать от страховой компании?

Конечно вызвать и ждать страховщиков

Сто рублей!!!

Компенсацию но учтите что есть своеобразный потолок ее

Получите в пределах лимита, прописанного в договоре страхователя виновника ДТП
Так как у Вас 99 год, то с большой долей вероятности, выплата возмещения сможет покрыть Ваш убыток, или близко к тому.

От компании виновника ДТП будете получать.

Максималка 120 рублей но если машина разбита в хлам то выплатят по средней рыночной цене вашего года

Попытаются найти косяки в оформлении ДТП, пересмотр виновника, попытаются обоюдку сделать, если что то подавайте на независимую экспертизу, там можете дать на лапу чтоб побольше вам посчитали

Я для подобных случаев застраховала ВСЕ, даже свою сумочку)))

Вам необходимо обратиться в независимую экспертизу, только не в ту, что сидит при страховой. Независимая экспертиза, Вам все расчитает, напишит рыночную стоимость вашего авто до аварии, учтут остаточную стоимость, типа- может, что-то на запчасти можно продать. Сразу скажу- страховая Вам все не выплатит, мало того, что они не доплатят, так у них еще лимит до 150000р. Поэтому- документы в суд и вперед, подаете на - Ответчик у Вас будет виновник и третье лицо- это страховая. Суд будет на вашей стороне- удачи

Что то обязательно получите!

270 тыс. от силы

Требуют алименты больше моего дохода.

Дак все в твою берется 11% от зарплаты а не определенная сумма

Несите срочно приставу ведущему взыскание справки подтверждающие, что за эти месяцы не работали и не имели дохода, произведет перерасчет задолженности.
И не совсем понял, алименты были назначены судом или вы платите их по соглашению с бывшей?

От доходов 25 %

По любому суд будет в твою пользу

Вот доходов не имеете а новых детей стряпаете....
Сохраняйте справки о болезни для суда...

Я бы Вам посоветовала обратится к юристу. У Вас много пунктов на которые надо грамотно реагировать. Нетрудоспособность, пополнение в новой семье.

Конечно есть. Вам необходим определённый порядок действий. Может в этом помочь квалифицированный адвокат. Могу помочь в некоторых вопросах

Пусть вторая жена подает на алименты. с вас в пользу первого ребенка будут взыскивать 16,5%

Хочет всего 8 тыс за несколько месяцев? Прямо обогатится она, не иначе. А нового ребенка, простите, вы на какие деньги содержите?

Вы должны были платить алименты с того, что получали по больничному. Сейчас вы работаете- платите с заработка. Вы нашли в себе силы сделать еще одного ребенка? Значит, и на обеспечение детей у вас сил хватит

Вам правильно говорят 25 %, а хотеть и требовать можно все, но и так же алименты на второго ребенка можно оформить. Всё на вашей совести.

Пока не работали - за те месяцы будут взыскивать по 25% от средней зарплаты, как раз около 8 тыс им выходит. Так что все правильно. Если сейчас есть официальная работа и официальный заработок - будут удерживать 25% с него.
Рождение второго ребенка само по себе ничего не решает, только если ваша новая жена подаст на алименты, тогда будут взыскивать 33% на двоих детей.

Как в решении суда указано, так и должны платить. Если доход нерегулярный или нет дохода, мать ребенка может обратиться в суд о пересмотре размера алиментов и о назначении алиментов в твердой сумме, но не за прошлый период.

Если не было судебного решения по алиментам, то пусть бывшая подаёт на них в суд. Вы не имеете постоянной работы и суд обязан вам назначить алименты в твёрдой денежной сумме с даты подачи заявления в суд. А если человек хочет, то пусть хочет. Соглашение по алиментам вы же не составляли и у нотариуса не заверяли. Ваша супруга тоже может подать на вас на алименты и на своё содержание до исполнения ребёнку 3-х лет. Вы же после назначения алиментов, можете уменьшить выплаты на первого ребёнка подав соответствующее заявление в суд, если бывшая жена всё же истребует с вас алименты через суд..

Хотеть и получить это разные вещи
в любом случае она должна подать иск в суд что бы выстребовать с вас эти деньги, вам просто надо грамотно составить возражение к иску с предоставлением всех документов в подтверждение вашей неспособности осуществлять выплату алиментов, желательно все чеки и квитанции найти
а возрождение из царства тьмы очень недешовое занятие
Бог судья вашей бывшей жене

Так в чём он был виноват?

Верил в Бога...

А у нас поп бабок посылает. , на бензин, деньги по дворам собирать. Джип у него. От них всегда проблемы. Даже при советах бедокурили.

Ну что вы все время пытаетесь тащить дохлого кота за хвост, сейчас же все по другому... священник на крутой иномарке может реально убить людей и он вряд ли будет наказан... что теперь стране делать?... возвращать те времена?... почему Вы не орете про тех, кто сидит без вины в наше время?... ну да, кумир же не критикует систему... бревно вытащите из своего глаза в начале

Сокамерникам нужно было чтобы он дольше жил и передачки получал.

По всей видимости, виноват он был разве что в глупости. Надеяться на пересмотр приговора в СССР в те годы было бессмысленно. Надо было не поститься и ехать себе по этапу. Впрочем, он и там бы помер, старенький уже был.
А что не так? Своим мученичеством он заслужил видали какую память? И это ему сделала советская власть. Спасибо надо сказать.
А помер бы на огороде или в своей кровати - кто б его знал?
Нет, в СССР знали, как с людьми надо обходиться. СССР был страной широчайших возможностей. Кто хотел - становился знатной дояркой, кто хотел - священномучеником. Никому не отказывали.

Ибо нефиг распространять деструктивную религию.

Вот непонятно. Вы ищите кто в чем виноват? Почему бы Вам напрямую. не написать обвинителям открытое письмо? Знаете почему? Потому. что всем до перца. те кто мучаются в тюрьмах. особенно тем . кто жирует на свободе. Пишу это потому. что была по ту сторону забора. Сам не выживешь. всем наплевать на тебя. Те люди которые его знали в жизни. те прихожане. где они были. когда его посадили? Точно так же и расспяли Иисуса. прихожане трусы если речь идет о Боге. и деловые если речь идет о религиях. Страх за тело сильнее. чем страх убить и предать душу.

Это при Сталине было?
Речь Патриарха Алексия перед панихидой по Сталину, сказанная в Патриаршем cоборе в день его похорон (9 марта 1953 года)
Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор нашего великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Мировой суд Замоскворецкого района Москвы сегодня вновь отложил рассмотрение административного дела в отношении настоятеля храма пророка Илии в Обыденском переулке игумена Тимофея - Алексея Подобедова. Его обвиняют в совершении ДТП.
В связи с неявкой на допрос понятых заседание перенесено на 6 сентября. Предыдущие слушания были отложены из-за того, что священнослужитель проходил лечение после аварии. Сегодня игумен также отсутствовал в зале суда.
Напомним, отец Тимофей, будучи за рулем спортивного "БМВ" с дипломатическими номерами, врезался на Садовом кольце в машину, следующую в попутном направлении, вылетел на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем. Пострадавшие уверяют, что священник был пьян.

Виноват в том, что не поклонился зверю и образу его.

Интересно, что ни одну лицемерную ханжескую сволочь не интересует, в чём были виноваты и за что сидели остальные люди, которыми камеры здесь были переполнены. У нас зря никого не сажают — только священников, так?
Ещё интересно, что на Бутовском полигоне было расстреляно 911 экономистов и бухгалтеров и 717 мошенников на доверии священников, но никто почему-то не кидается визжать взахлёб об уничтожении бухгалтеров — только об уничтожении духовенства. Очень показательная избирательность.

Попал в аварию(виновник -противоположная сторона)независимая экспертиза оценила ущерб на 180 тыс. росгосстрах оплатил 35

Подай в суд на эту компанию

По идее в суд по месту жительства, но лучше сходить самому в суд и они там все объяснят

Гражданский суд, СК ответчик, виновный-соответчиком

Делай независимую экспертизу, приглашай на нее (телеграммой) представителей СК и виновника. После получения грошей из СК, подавай в суд на нее и на виновника. Заявление в СК о несогласии с суммой выплаты. Если повезет, СК согласится, тебе заплатят стоимость ремонта (max 120 тыс. руб) , всё что более этой суммы - с виновника.

Алена написала все правильно. Немного дополню:
Досудебную претензию не надо - закон не обязывает - не теряйте время - в суд : взять документ о выплаченной сумме (из банка или чеки)... .
Иск можно подавать к виновнику (по его адресу) - вместе с иском к СК - даже на стоимость телеграммы на НЭ - только, чтоб уйти от подсудности СК - незаинтересованность судьи под вопросом: по 10 исков каждый день к СК.. .
Прекрасный сайт про СК http://www.greycardinal.ru/ - на форуме отвечают быстро и профессионально - меня привели к трем победам в суде.

Писать жалобы, претензии - лишь зря потраченное время, чернил и бумаги и не более того, это уже из Нашей практики!
А Вам надо обратиться сразу в суд, либо самому, но лучше при помощи грамотного автоюриста, по юридическому адресу страховой компании или ее филиала, если это другой город или по адресу виновника ДТП (причинителя вреда) , на основании проведенной "Вами" действительно независимой автоэкспертизы, с требованием о взыскании со страховой компании сумму ущерба причиненную Вашему автомобилю в результате ДТП до лимита страховой ответственности 120 000 рублей, а превышение этой суммы с виновника ДТП (причинителя вреда) + все расходы связанные с Вашим делом, если у виновника ДТП, на дату ДТП не было расширения полиса ОСАГО-ДСАГО, например до 1 000 000 рублей!
И все это для того конечно если хотите получить Ваши денежные средства в полном объеме, а не оставлять их в "кармане" страховой компании и/или виновника ДТП и нехотя становиться их "спонсором"!

Вопрос о расширении полномочий премьера или президента.

Я думаю -полномочий достаточно.. надо ими пользоваться во благо

Расширяй или разделяй власть на субьекты
жить будем в Единение России Людей. вчера-сегодня-завтра...

А пусть они расстреливают тех, кто им не понравится. Или куйню какую в инете пишет! Вот пусть тандемом дуплетом и шмаляют налево-направо!

Царь хороший бояре плохие. Славься батюшка наш пуктин? Педриотизм это болезнь мозга.

Пи до ры

Перебор "полномочий" вреден даже для святых! )) Ты чего, сухарик! ))

Ну какое там расширение полномочий-то? !
Если шера с машерой и так БЕСКОНТРОЛЬНЫ. И делают что хотят со страной и ее населением.
Если народ России уже давно задолбал БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОИЗВОЛ властей всех мастей.
И ЗАЩИТЫ от так называемого ГОСУДАРСТВА, простому гражданину, НЕТ НИКАКОЙ!! !
ОГРАНИЧИВАТЬ давно пора ПОЛНОМОЧИЯ и ПРАВА, у этих балбесов.
У которых на уме только одна САМОЦЕЛЬ - власть.

А может уж сразу сделать президента царем?
ну что мелочиться, расширять полномочия )))

Ворон ворону глаз не выклюнет. Кто Вовке Путину с Димкой мешает наводить порядок?

А не многовато ли полномочий для одного человека? Ну а допустим, премьеру не понравилось твое лицо, и он, применяя особые полномочия приказал тебя закрыть, как злостного террориста, как тебе такая ситуация?

Если только по женской части )))

А Вы напишите о своем предложении лично тов Медведеву. Ему понравится

Даже греки бастуют... а нам все пофиг. Путин=медведев от перемены слагаемых сумма не меняется.

Так вот о чём я подумал. Местных, да и не только царьков, развелось куева туча. Многим чиновникам и прочим служителям закона - всё сходит с рук. Даже если он не прав, по всем правилам - ЕГО ОТМАЖУТ.
В связи с этим назрела мысль о наделении президента или премьера, особыми полномочиями пересмотра резонансных дел. Тех дел, которые подняла общественность, СМИ.
Допустим, премьер посмотрел это видео и усмотрел явное "отмазывание" - значит премьер применяет особые полномочия.
Цитата: "В Следственном Комитете РФ по Краснодарскому краю провели расследование, по результатам которого отказали в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС Метелева «в связи с отсутствием в его деянии состава преступления» ".
Премьер применяя особые полномочия, снимает всю верхушку Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю, со своих должностей и низшие звенья, которые вели дело; одновременно понижая в званиях. Данное резонасное дело подлежит пересмотру, либо новыми следователями либо каким нибудь "особым судом при премьере"(не расстрелом =)), но гаец уже не отмажется от ответственности).

Вместо того, чтобы укреплять силу ЗАКОНА, вы предлагаете усилить беззаконие

Это прибавит беззакония

Главное что бы применять во благо

Тогда давайте уж перейдем к абсолютной монархии.

О Чём Вообще Говорить, Ежли Теперь Президента будем Выбирать на 6 лет, А Чё Не пожизненно то ?

Я вопроса так и не увидел.. .
а полномочий и так хватает.. .
на выборах мы подтвердим ...свои полномочия ...

Рыба гниет с головы.

Проблема не в чьих-то полномочиях, проблема в том, что законы должны соблюдаться неукоснительно абсолютно всеми, независимо от должности . Пока этого не будет - не имеет никакого значения, у кого какие полномочия...

Попал в дтп ,бывает . отремонтировал сам ,но вот беда! Ремонт на 50000 , а страховая выплатила 20000 под

Уже ничего

Сейчас уже ничего не делать. Делать надо было бы раньше

Если выплата с учетом износа была, практически ничего, если только с виновника истребовать, но только через суд и при наличии официальных чеков и все такое, при этом судебн процесс и его ведение у юристов тыщ 30 будет стоить, но это в сумму выплаты войдет...

Верно написано выше про суд, только с одним но - все издержки судопроизводства оплачивает проигравшая сторона - так что судитесь, отбивайте свои деньги.

Если есть чеки за ремонт то можно смело судиться со страховой

Для начала можно попробовать написать заявление в страховую, о пересмотре суммы страховой выплаты, с приложением копий платежных документов. Немного могут доплатить. Но опять же, нужно понимать, что по ОСАГО выплачивают ущерб, с учетом износа деталей. Далее можно попробовать через суд. И еще, совет на будущее, если Вам не терпится сделать машину до выплаты, делайте независимую экспертизу. Удачи Вам!!!

Здрасти, в суде лешили водительское за встречку.

Ваше нарушение могло повлечь множество последствий, рада что у вас изъяли права, адвокаты вам ничем не помогут, а вот учебник русского языка вполне может

Если Вы думаете, что не воровали, а только взяли чуть-чуть чужого или никого не убивали, а только полножичка в тело воткнули, то ошибаетесь. Утрирую, конечно, но судя по Вашему комментарию, у Вас аналогичный случай, только связанный с ПДД.

Ну вопервых есть ли видеосъемка. ?
И можно оспорить например объезжал препятствие чтоб избежать дтп итп, или бабушку которая упала.

Надо материалы дела смотреть. без этого никак =( второй пересмотр - в 2 раза дороже =)
а вообще Лентяй прально написал: после драки кулаками не машут
А то, что другой другая версия - оспорить можно конечно, суд просто посмеется (5-20 минут) и оставит постановление в силе!

Могут отобрать права после дтп ???

Могут лишить только по решению суда. ГИБДД изымает до суда, выдавая времянку. Похоже, супруг готовится стать пешеходом.. . Тормоза должны быть исправны ВСЕГДА! Протокол подписывать не надо было, письменно выразить несогласие с инспектором и т. п.. . Если на месте протокол подписал - пипец. П Е Ш Е Х О Д.

Права отбирают по решению суда!
P.S. Скорость превышают не из-за новых колодок, а из-за недисциплинированности водителя! Прокатился с ветерком, получил удовольствие - за удовольствие плати!

Ву задержали так как пострадавшие! у всех участников... а в разборе отдадут если не признают вины его!

Закон-это закон?

Обвинить в ЧЕМ? В судебной ошибке? Нормально вопрос ставьте

Странная логика у суда, двор и улица разные понятия, нужно было делать запрос в УПр ДОР запрашивать дислокацию дорожного движения на этом участке.

Помогите судиться со страховой компанией.

Суды обычно решают в пользы водителей. независимая экспертиза дальше к юристам и всё, вам всё возместят по полной.

Что есть выражение "мало денег"? их по определению много не бывает) )
Расскажите поподробнее в чем причина, какова степень повреждения, что именно повреждено, кто страховая, кто делал независимую экспертизу (а вам ее обязаны были делать) .
А судиться нетрудно. Это в принципеи не Ваша забота, если вы нашли хорошего эксперта и правда за Вами.

Вы просто изначально сами согласились на их "зависимую" автоэкспертизу, которую Вам пролоббировала страховая компания в своих "коммерческих" интересах, от которой могли просто отказаться по закону и провести правильно и грамотно "свою" действительно независимую автоэкспертизу и сумму ущерба узнали бы через 1-2 дня после осмотра Вашего поврежденного автомобиля, а по "зависимой" автоэкспертизе Вы узнали сумму только в течении 30-ти календарных дней и то только в виде недовыплаты и копия (заверенная) отчета независимой автоэкспертизы у Вас уже была бы на руках и полностью оплатить (компенсировать) которую Вам страховая компания уже бы должна была по закону на сегодняшний момент времени!
Поэтому проведите сейчас обязательно перед началом ремонта Вашего автомобиля правильно и грамотно проведите "свою" действительно независимую автоэкспертизу, порядок проведения которой смотрите на Нашем сайте, стоимость которой страховая компания Вам должна будет полностью оплатить (компенсировать) в пределах страхового лимита 120 000 рублей и ("почувствуйте") сравните разницу!
И далее обратиться в суд, на основании проведенной "Вами" действительно независимой автоэкспертизы, с требованием о взыскании со страховой компании сумму ущерба причиненную Вашему автомобилю в результате ДТП до лимита страховой ответственности 120 000 рублей, а превышение этой суммы с виновника ДТП (причинителя вреда) + все расходы связанные с Вашим делом, если у виновника ДТП, на дату ДТП не было расширения полиса ОСАГО-ДСАГО, например до 1 000 000 рублей!
И все это для того конечно если хотите получить Ваши денежные средства в полном объеме, а не оставлять их в "кармане" страховой компании и/или виновника ДТП и нехотя становиться их "спонсором"!

Мне выплатили страхоку по ОСАГО, если я суммой не согласен в течении какого времени могу обжаловать с момента выплаты.

Вернуться на главную страницу сайта:   ПОЗАКОНУ.РУ

Партнерские ссылки Рейтинг@Mail.ru